В последните няколко години една от най-обсъжданите теми е изкуственият интелект /ИИ/. Все повече хора започват да се интересуват и да използват приложения като Chat GPT, Gemini и др. Ботовете се интегрират в операционните системи на мобилните устройства, в различни приложения и стават изключително популярни.
В публичното пространство се срещат твърдения, вариращи от това, че ИИ ще доведе до край на човечеството, до това, че ИИ не върши никаква работа. Една от най-честите прогнози гласи, че много професии ще изчезнат или извършването им ще бъде заменено от ИИ. Сред тях е адвокатската работа в частност и предоставянето на правни консултации в по-общ смисъл.
В практиката ни вече се срещаме с клиенти, които идват „подготвени“ от Chat GPT, както и такива, които искат да проверят отговорите на бота – вероятно с идеята, че могат да спестят пари от адвокатски хонорар. По медиите преди няколко месеца се разпространи материал за човек, спечелил дело срещу НОИ без адвокат, само с помощта на ИИ.
Идеята на тази публикация не е да докаже, че адвокатите са незаменими, а ИИ не може да се използва за правна/консултантска работа. Но преди всичко следва да уточним някои базови положения. Приложенията с ИИ са инструмент – технологичен, софтуерен, но инструмент. Като всеки инструмент, те имат сфера на приложение, ограничения, а не на последно място – необходими са знания и опит за това как да се използват. Пример – купувате си много мощен и висококачествен винтоверт от реномирана марка. Можете ли с него да пробиете дупка в неръждавейка? Да, ако изберете правилната бургия, ако настроите правилните обороти, ако имате умения. А всъщност това изобщо не е изначалното приложение на инструмента.
На следващо място – ако все пак ще използвате адвокат, но искате да го „улесните“ и да спестите пари, замислете се за този пример. Можете ли да купите един евтин панталон, който е три размера по-голям, да го занесете на шивач и да му кажете да прекрои панталона, но вие така всъщност го улеснявате? По-лесно ли ще бъде на специалиста да прекроява, отколкото да скрои, премери и ушие точно панталон за вас?
Какви са проблемите на използването на изкуствен интелект за юридическа работа?
- Халюцинации – ИИ понякога си измисля – дори цели закони, наредби, членове и т.н. Това е слабост на технологията. Неслучайно на всяко от приложенията на видно място е записано предупреждение, че трябва информацията да се проверява. Т.е. човек, който го ползва, трябва да има необходимите знания, за да провери работата на бота.
- Chat GPT не е човек, няма съзнание, колкото и добре да се справя в това да изглежда, че действа като живо същество. Това не трябва да се забравя – GPT и другите подобни представляват т.нар. големи езикови модели. Те са заредени с много информация и се развиват, но не притежават човешките и морални качества, които са необходими при решаването на правни казуси. Не на последно място – не познават някои от практическите елементи на работата на адвоката в България – комуникация със съдилища, администрация и др.
- Липса на отговорност. Адвокатът застава пред клиента с името, реномето си и носи отговорност, включително имуществена. Ето защо адвокатът се стреми да предостави най-добрата услуга и да извлече най-добрия резултат за клиента си. ИИ, дори и в платените версии, не носи отговорност за потенциални ефекти в правната ви сфера, настъпили след негови съвети или след използване на документи, генерирани от него.
Настоящата статия отразява виждането на адв. Ясен Крайчев, има информативен характер и не представлява правна консултация. Кантора Крайчев Партнърс разполага с богат опит в областта на гражданското и административното право. Ако желаете да ни ангажирате, не се колебайте да поискате оферта и да го направите.